הנחה בארנונה

Categories: כללי

ת"ק 13932-02-16 חביב נגד עיריית חולון. בפני כבוד הרשמת הבכירה עידית קצבוי, מתאריך 27.7.16.

הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות נסב סביב תביעת אזרח נגד עיריית חולון להשבת תשלומי ארנונה שנגבו ממנו ביתר על דירת מגוריו בשל אי מתן הנחה כחוק. התובע הוא נכה הזכאי להנחה בתשלום ארנונה בשיעור של 80% ולטענתו החלת ההנחה רק על מחצית מהנכס נעשתה שלא כדין.

פסק הדין

  • נקבע כי תביעתו של האזרח התקבלה.
  • העירייה לא ביססה כנדרש את החלטתה להחיל את ההנחה לה זכאי התובע למחצית מהנכס שבבעלותו, ולפיכך חיובו של התובע נעשה שלא כדין.
  • העירייה הפגינה חוסר עקביות באשר לרציונל העומד בבסיס החלוקה הרעיונית בחיוב הארנונה של התובע.
  • במכתב לתובע נכתב כי מקורה של החלוקה בעובדה כי נמצא שהתובע מתגורר עם בנו. לכאורה משמעות הדבר הינה כי משהתובע אינו המחזיק היחיד בנכס, הרי שאין מקום להעניק את ההנחה על מלוא הנכס אלא אך ורק על חלקו היחסי הרעיוני בנכס.
  • לעומת זאת בכתב ההגנה שהוגש לבית המשפט, מובהרים הטעמים לשינוי החיוב באופן שונה- לטענת הנתבעת, בביקורת שנערכה באוקטובר 2013 עלה כי הנכס מחולק לשתי יחידות דיור, חרף טענות התובע כי מדובר ביחידה אחת.
  • די בנסיבות אלו בהן הנתבעת עצמה מתקשה להבהיר את שינוי החישוב שערכה כדי להצדיק את קבלתה של התביעה

 

*המידע המוצג באתר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המפרסם ו/או בעל האתר אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

 

© כל הזכויות שמורות - קרת ecpm - בנייה וקידום אתרים