סילוק תובענה בבית משפט השלום ע"י מחזיק בנכס מאחר ולא בוצע הליך השגה וערר

Categories: כללי

תא"מ 42459-03-16 סלילה ואחרים נגד עיריית חולון. בפני כבוד השופט אריאל צימרמן, מתאריך 5.1.17.

תובענה בענייני ארנונה, ושאלת סילוקה על הסף בהיעדר סמכות לבירורה בבית משפט השלום במקום בנתיב המתאים לכך, נתיב ההשגה המנהלי בענייני ארנונה.

פסק הדין

  • אין לבית משפט הסמכות להידרש לתביעה, שעה ששומה היה על התובעים להגיש השגתם במסלול המנהלי למנהל הארנונה בעירייה ובו בלבד.
  • בנסיבות המקרה כאן – התביעה נדחית אפוא על הסף.
  • טענת ה"רשלנות" (וכמותה הטענה לעשיית עושר) אינה עילה עצמאית, ואינה מגלמת עניין נפרד מן ההשגה הפשוטה והטריוויאלית על השטח הנכון לחיוב, השגה שהנתבעת חולקת על תקפותה.
  • המקרה אינו נמנה עם החריגים לכלל ייחוד המסלול המנהלי של בירור השגות הארנונה, והנתיב העוקף את המסלול האמור, תוך היעזרות בדיני הרשלנות או עשיית העושר, אינו פתוח לפני התובעים.
  • בית המשפט העליון שב ומבהיר (ואך לאחרונה: עניין אספיאדה ועניין קניון רמת אביב) איזוהי "דרך המלך" להשגה ואיזוהי הדרך העוקפת ועד כמה ראוי להישמר מללכת בה.

 

*המידע המוצג באתר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המפרסם ו/או בעל האתר אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

 

© כל הזכויות שמורות - קרת ecpm - בנייה וקידום אתרים